如果是你的话,你选择手工还是自动化?

作为一个多年的测试猿,对这个问题还是比较纠结的!

先说手工测试,也就是传统的测试方法,由测试人员手工编写测试用例,缺点在于测试工作量大,重复多,回归测试难以实现;自动化测试利用软件测试工具自动实现全部或者部分测试工作:管理、设计、执行和报告,自动化测试节省大量的测试开销,并能够完成一些手工测试无法实现的测试。

我的看法是自动化测试是对手工测试的一种补充,自动化测试不可能完全替代手工测试,因为很多数据的正确性、界面是否美观、业务逻辑的满足程度等都离不开测试人员的人工判断。而仅仅依赖手工测试的话,则会让测试过于低效,尤其是回归测试的重复工作量对测试人员造成了巨大的压力。

但自动化是目前的趋势所在,手工和自动化都不是万能,手工就不是了,这里介绍些我有所了解的自动化测试工具:

Interactive公司的WinRunner是一种企业级的功能测试工具,用于检测应用程序是否能够达到预期的功能及正常运行。通过自动录制、检测和回放用户的应用操作,WinRunner能够有效地帮助测试人员对复杂的企业级应用的不同发布版进行测试,提高测试人员的工作效率和质量,确保跨平台的、复杂的企业级应用无故障发布及长期稳定运行。

QEngineAdventNet QEngine是一个应用广泛且独立于平台的自动化软件测试工具,可用于Web功能测试、web性能测试、Java应用功能测试、Java API测试、SOAP测试、回归测试和Java应用性能测试。支持对于使用HTML、JSP、ASP、.NET、PHP、JavaScript/VBScript、XML、SOAP、WSDL、e-commerce、传统客户端/服务器等开发的应用程序进行测试。

TestBird 一家专注手游测试app测试的自动化测试平台,建立了云手机、云测试平台,通过自助功能测试、远程真机调试、真机兼容性测试、真人体验测试、 真人压力测试和崩溃分析等产品,为移动应用提供从研发到上线再到运营的一站式质量管理服务,帮助移动应用企业建立完善的质量管理体系,全面提高移动应用的DAU、留存率以及付费情况。

Partner是一个自动化的功能测试工具,它专为测试基于微软、Java和Web技术的复杂应用而设计。它使测试人员和开发人员都可以使用可视的脚本编制和自动向导来生成可重复的测试,用户可以调用VBA的所有功能,并进行任何水平层次和细节的测试。

在现今移动互联网大力发展,对于移动应用测试领域更是严格要求,不管是移动应用还是其他软件,都需要更精准的测试来保证质量。还是这个问题如果是你的话,你选择手工还是自动化?手工测试和自动化测试都是必要的!
2016-11-16 14:59 添加评论 分享
已邀请:

要回复问题请先登录注册

退出全屏模式 全屏模式 回复